Ecoperiodismo
+34 661 732 981 | +34 954 717 810
ecoperiodismo@ecoperiodismo.es
Facebook
Twitter
YouTube
Vimeo
EnglishFrançaisAllemand
Idioma
  • Inicio
  • ECOservicios
    • Nuestros ECOservicios
    • Producción Audiovisual
    • Gabinete de Prensa
    • Diseño gráfico y revistas
    • Redes Sociales
    • Bancos de imágenes
    • Campañas promocionales
  • ECOproyectos
    • Producción audiovisual
    • Gabinete de Comunicación
    • Producción editorial
    • Consultoría especializada
  • Quienes somos
  • Responsabilidad ecológica
  • ECOblog
  • Contacto

El efecto Streisand y la censura ambiental

16 marzo, 2016Ricardo GamazaPeriodismoNo hay comentarios

En 2003 el fotógrafo Kenneth Adelman publicó en pictopia.com una foto aérea de la casa de Barbra Streisand en California, dentro de un proyecto en el que el fotógrafo estaba documentando la erosión de la costa californiana, motivo por el cual salían en esas imágenes las residencias ubicadas en primera línea de playa. La actriz consideró que la foto aérea de donde se veía su casa atentaba contra su derecho a la intimidad, por lo que exigió su retirada y amenazó al fotógrafo con una denuncia por la que reclamaba un indemnización de 50 millones de dólares.

Probablemente, lo que pretendía la actriz era que no se vinculase su mansión a la grave ocupación y erosión de la costa que el fotógrafo estaba documentando. Pensó que una amenaza millonaria atajaría el problema de raíz antes de que se conociese; de hecho cuando Streisand amenaza al fotógrafo con causarle la ruina, la imagen se había descargado sólo 7 veces (dos de ellas por los abogados de Streisand).

Sin embargo tras darse a conocer este intento de censura, la fotografía se hizo viral y sólo un mes después de hacerse pública la denuncia registraba más de 420.000 visitas. Streisand había provocado todo lo contrario a lo que pretendía.

Si se hubiese tratado de España, el interés general de la noticia, por su alcance medioambiental, garantizaba el interés general de la información, por lo que en este caso el derecho a la información prevalece frente al derecho a la privacidad.

La mansión de Barbra Streisand en la costa de California.

Etiquetas: ambiental, california, censura, efecto, streisand

Ricardo Gamaza
Periodista y productor audiovisual con 20 premios de comunicación ambiental entre los que destacan el Premio Andalucía de Medio Ambiente, el Premio Nacional Panda de Comunicación de WWF-Adena o el Premio Iberoamericano iAgua, entre otros. @RicardoGamaza
Publicación anterior Fresas ilegales de Doñana, no gracias Siguiente publicación 7 compromisos con el agua

Entradas relacionadas

Miguel Ferrer Baena, coordinador institucional del CSIC en Andalucía y presidente de la Fundación Migres.

El coordinador del CSIC en Andalucía decide qué periodistas son ‘aptos’ para ejercer

20 febrero, 2016Ricardo Gamaza

Tres de cada cuatro asesinatos de activistas en 2018 fueron a personas que defendían el medioambiente

15 enero, 2019Ricardo Gamaza

Intento (fallido) de caza de brujas en el CSIC Andaluz

13 febrero, 2015Ricardo Gamaza

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Suscríbete

Entradas recientes

  • Fiscalía presenta al Juzgado la denuncia de Ecologistas contra el Puerto de Almería
  • Mueren dos linces atropellados ayer en Doñana, tres en lo que va de mes
  • Lindano en el bosque
  • 6 preguntas clave para el autoconsumo solar
  • Así pillamos a la patronal del agua intentando perpetrar su último engaño en favor de las multinacionales privadas

Categorías

  • Agricultura
  • Consumo
  • Ecología
  • Periodismo

ECODocumentales

  • Aviso legal
© Ecoperiodismo Todos los derechos reservados. Diseño web Ideando Estudio